Edo Pirkamjer, Združenje lastnikov nepremičnin v Sloveniji: »Pametna obdavčitev nepremičnin bi bila za Slovenijo koristna, saj je zdajšnji sistem zelo zastarel in neprimeren. Vendar pa je sprejeti zakon slab, obdavčitev pa namenjena le polnjenju državnega proračuna, pa še ta vidik je vprašljiv, ker nihče ne ve, kakšni izpadi prihodkov so še možni. Najbolj me motijo povsem napačne davčne osnove, ki so določene s povprečno tržno ceno, ki v nekaterih primerih nikakor ne drži, pri čemer lastnik nepremičnine nikakor ne more dokazati prave tržne vrednosti, ker so za namene obdavčitve določene le ugotovitve Geodetske uprave Republike Slovenije. Prav tako se mi zdijo neprimerne davčne stopnje, ker nekaterim zavezancem nalagajo previsoke obveznosti. Njihovo spreminjanje med samim sprejemanjem zakona kaže na vso konfuznost zdaj veljavnih davčnih pravil. Opozoril bi še na nekaj: če davčna osnova ni vezana na dohodek, vedno obstaja nevarnost, da bo sistem nekoga obdavčil bolj, kot je primerno. Zato je lahko slovenski zakon o davku na nepremičnine tudi neustaven.
Darko Končan, predsednik sveta vlade za spremljanje izvajanja novega sistema obdavčitve nepremičnin (svet ZDN): »V javnosti je v zvezi z obdavčitvijo veliko subjektivnih očitkov o nepravilnostih in težavah, ki spremljajo uveljavitev zakona o davku na nepremične. Davčne stopnje so posledica potreb države in makroekonomskih dejavnikov, večina izpada prihodkov iz tega naslova pa bi lahko Sloveniji povzročila precej težav tudi v odnosu do Evropske unije. Naj še povem, da so težave, ki jih spremljamo v medijih in se nanašajo na spremembe podatkov, povsem obvladljive, rešljive in vsekakor preveč napihnjene. Pri zadnjih spremembah je bilo zelo veliko strokovnih vprašanj in predlogov, pomembni pa sta dve spremembi. Prva izenačuje davčne stopnje za vse stanovanjske nepremičnine. Druga pa vsa zemljišča, ki so namenjena gradnji, v prvem letu ocenjuje enotno, saj niso korektno kategorizirana. Prav tako smo najprej želeli, da bi se spremembe uvedle skozi zakon o množičnem vrednotenju nepremičnin, vendar je obveljal drugačen sklep, ki bo postopek podaljšal.«
